Reportaje a Alcides Christiansen realizado el martes 10 de abril

Sobisch todavía no cayó porque no hay decisión de
la conducción de ATEN

Socialismo o Barbarie: ¿Cómo evolucionó el conflicto docente después de la represión y el asesinato de Carlos Fuentealba?

Alcides Christiansen: Yo creo que el conflicto docente, si bien yo no soy docente, después de la represión en el corte cambió. No por la represión, sino a partir de la muerte del compañero, porque si hubiera habido represión con heridos el conflicto no sé para donde agarraba. A mí me da la impresión que si había represión con heridos solamente se fortalecía el gobierno, como diciendo “limpié la ruta”. Pero el haber matado a un compañero, toma una dinámica distinta, entra a participar no solamente el gremio docente sino parte de la población, por lo menos en las movilizaciones. La gente empezó a preocuparse surgió un repudio generalizado. Quieren que Sobisch se vaya ya.

El gremio docente venía flaqueando, algunos venían trabajando, ahora es un paro masivo, no porque pegó un giro la conducción, sino porque mataron al compañero. Es más: si cae Sobisch, lo volteó Carlitos, y si se gana el conflicto lo gana el movimiento obrero de la mano de Carlitos Fuentealba.

SoB: La marcha del lunes 9 fue una de las más importantes de la historia en Neuquén. ¿Cómo repercutió en la política de la provincia?

A.C: La marcha fue importantísima, de las más grandes que hubo en Neuquén, para mí hubo más de 30.000 personas. En esta ciudad donde todos son sobichistas, del MPN, ese día pasaron a repudiar al gobierno y a sumarse muchos a la marcha pero otros que no se sumaron, por lo menos estuvieron en la vereda mostrando su simpatía con los docentes y los manifestantes. Toda la población se puso del lado de Carlos, creo que del lado de Sobisch no sé si le quedó la familia, dudo que alguno esté de acuerdo con lo que hizo. El ochenta por ciento del gabinete se volcó en su contra luego de ver las repercusiones. Sobisch quedó contra la espada y la pared.

SoB: Con más de 30.000 personas en la calle pidiendo su renuncia, ¿Cómo es que todavía sigue en su cargo?

A.C: En esa marcha se podrían haber hecho otras cosas, porque era una marcha que si se rodeaba la casa de gobierno y se pedía la renuncia de Sobisch, justo ahí, hubiera sido muy distinto, tal vez no caía, pero quedaba cerca de volar... Pero la actitud de la conducción, no fue justamente esa, la actitud de la conducción fue desmovilizar, no estuvieron a la altura de las circunstancias. Estos dirigentes tienen intereses creados, no tienen los intereses a favor de la defensa de los trabajadores y sus triunfos, sino de ver como ayudan a este sistema, desmovilizaron con todo, fue criminal, se podían hacer otras cosas, por ejemplo, quedarse ahí. Si no ha caído es porque no hubo decisión de la propia conducción de ATEN, si no se van de la plaza, lo voltean a Sobisch. Eso no quiere decir que no caiga en un tiempo, porque quedó mal herido, no quedó firme.

La mayoría de las organizaciones de izquierda tampoco estuvieron a la altura de los hechos, en vez de quedarse en la plaza dando una batalla política contra las maniobras de la conducción de ATEN para desmontar la marcha, acataron las órdenes de la directiva y se fueron silenciosamente hacia el corte en el puente.

Si hubieran estado dirigiendo el gremio compañeros honestos, o compañeros del tiempo de la UOCRA, no se iba nadie o por lo menos dábamos una batalla en ese sentido. Si estaba este problema planteado, nos íbamos con la negociación hecha, ganando y con la cabeza de Sobisch, o si no moríamos con el dedo en el gatillo. No quedaba otra, si no conseguiríamos un aumento a costa de compañeros caídos.

Yo te digo había bastante fuerza para continuarla, exigir la caída del gobierno, porque toda la gente opinó eso, más cuando habló la compañera Sandra, que pidió la renuncia, la estaba pidiendo todo el mundo, por ahí los dirigentes piden la renuncia, pero no hacen nada para que caiga el gobierno. Ellos dicen que la renuncia del gobernador “es cargar una mochila demasiado pesada”... Es cierto que es una gran carga para un gremio solo. Pero ellos tienen la responsabilidad como gremio en lucha y como vanguardia de esta situación de llamar a otros sectores, ellos dicen que “no tienen por qué llamarlos”. Sí los tienen que llamar: es su obligación frente a los trabajadores, nosotros cuando estábamos en el sindicato y teníamos una pelea grande exigíamos que la CGT se expida y que esté del lado de los trabajadores, que llame a un paro general y la CTA también, o los sindicatos que en ese momento no estaban organizados en la CTA. Pero pedíamos a los sindicatos que se llaman “democráticos y clasistas” que estén con nosotros, exigíamos todo eso, y lo hacíamos votar en asamblea, y si los dirigentes no venían, se los compromete, se los va a buscar.

SoB: ¿Qué rol juegan Kirchner, Sobisch, la CTERA y la CGT?

A.C: Todos los que vos nombraste están con todos los sentidos puestos para llevar adelante el plan que tienen las patronales, no dar aumentos salariales para que puedan obtener más ganancias los capitalistas. Kirchner puso el techo salarial y ellos corrieron a firmarlo, obedeciendo al patrón y traicionando a los trabajadores. Trabajan todos de común acuerdo contra la clase obrera, unos aíslan las luchas y los otros las reprimen. Fijaron un techo salarial de hambre más teniendo en cuenta que ese techo ahora es peor que todo porque ya empezaron a aumentar las cosas, por ejemplo el gas aumentó esta mañana.