Memorando de la:

 Discusión del CC del PST de Costa Rica con la
delegación de la Corriente
Internacional Socialismo o Barbarie

Introducción

Desde el 2006 el CC del PST ha tenido comunicación con los compañeros de Socialismo o Barbarie. Los compañeros de SoB tienen presencia en Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia, por lo que se nos ha posibilitado enormemente discutir sobre la situación política en América Latina, en lo que tenemos un amplísimo acuerdo.

En miras de avanzar en  nuestras relaciones, SoB hizo un enorme esfuerzo porque una delegación de dirigentes nos visitara para conocernos y discutir con el PST.

En este sentido se han realizado charlas para que el PST pueda exponer dudas, discusiones y comentarios con los compañeros de SoB. También, durante los días 3 y 4 de noviembre el CC del PST ha estado reunido con SoB para avanzar en discusiones pendientes, por lo que reproducimos a continuación esta discusión para que sea del conocimiento del PST, SoB y PST (Honduras).

1. Situación Internacional

Los compañeros de SoB plantean que hay una sincronización de las luchas en América Latina, excepto en Brasil que por ser una semipotencia regional, con algunos elementos “subimperialistas” (especialmente sobre Bolivia y Paraguay) y con rasgos de lucha de clases y estabilidad “europeos”, actúa como el “tapón regional” y otorga al gobierno burgués de Lula rasgos más bien clásicos.

Distinto a Brasil, los gobiernos de Chávez y Morales son “burgueses anormales” y se montan sobre los límites de la conciencia, escindiendo las reivindicaciones democráticas de la dinámica anticapitalista, “socialista”. Por otro lado, en América Latina aunque sigue habiendo aparatos, la lucha de clases ya no cuenta con el chaleco que significó el estalinismo.

En América Latina se han dado rebeliones populares que son jornadas que han cuestionado al régimen, pero que no han planteado la posibilidad de resolver el vacío de poder.

La situación mundial no termina de definirse, el proyecto superimperialista en Irak le fracasó a los EEUU. Sin embargo, el proyecto imperialista es quedarse en Medio Oriente, inclusive extender la guerra a Irán, como posibilidad de revertir la crisis. El proyecto para Irak era poner un gobernador imperialista por 10 ó 15 años, pero recurrieron a las elecciones como una medida defensiva, para dividir.

Aunque hay un desbalance en la economía mundial y de la cuenta corriente de EEUU, aunado a la creciente crisis de hegemonía del imperialismo estadounidense, éste aún vive de la conquista de la II Guerra Mundial.

La categoría de “revoluciones democráticas” hizo mucho daño al morenismo, a la vieja LIT, porque fue utilizada abstractamente, característica del morenismo que utiliza categorías que de por sí no explican concretamente los procesos sociales y políticos.

Por su parte, el PSTU, no ha sacado balance alguno de la vieja crisis, configurándose como un proyecto burocrático, sectario y oportunista.

Entre los planteamientos del PST se encuentran en primer lugar que no podemos hablar de una derrota del imperialismo y que debemos estudiar más a fondo hacia dónde va la economía.

Se plantea la duda de si el ascenso de Bush significa un rearme del imperialismo, la fórmula imperialista ha sido democracia más elecciones. Pero en Haití, Afganistán e Irak se ha dado una reconfiguración, se dan elecciones bajo ocupación, lo cual ha generado una crisis en la periferia.

Tanto en América Latina como en Medio Oriente hay un ascenso, en Europa hay procesos desiguales de resistencia, por ejemplo el proletariado francés se ha destacado en el último período y de Oaxaca todavía queda la pregunta de cómo llamar a esos procesos progresivos.

Hay una situación del imperialismo de estira y encoge, en cuanto a la migración por ejemplo de Centroamérica a EEUU, debemos analizar qué pasará con esas economías que se basan en las remesas, como es el caso de El Salvador, Guatemala, Honduras. También hay una serie de agujeros negros, como qué pasa con la clase obrera en China e India.

Coincidimos en:

1. El ascenso que tiene lugar en América Latina, donde mandan las acciones de masas, obreras, distinto a la lucha armada en Medio Oriente que cuenta con un factor religioso fundamentalista y que por ser lejano a nuestros alcances no es eje en este período como sí lo es América Latina, donde tenemos presencia.

2. El imperialismo está fracasando, lo cual no es una derrota pero sí un empantanamiento por la situación en Irak fundamentalmente.

3. El imperialismo lleva a cabo una profundización de la semicolonización en América Latina.

2. Discusión sobre Estados Obreros o Burocráticos

Los compañeros de SoB plantean que no hay revoluciones socialistas o transición al socialismo sin clase obrera (tal como lo señalaron Trotsky, Rosa Luxemburgo y Lenin). A su vez, las definiciones esbozadas por Moreno en: “Actualización del Programa de Transición” y en “Dictadura Revolucionaria del Proletariado”, son incorrectas, entre ellas: revoluciones socialistas objetivas, que escinde a las tareas del sujeto, o sea, que define las revoluciones como socialistas sólo por las tareas que se llevan a cabo y olvida como determinante al sujeto y cómo se realizan.

Rakovsky plantea que no se trata sólo de qué medidas se toman, sino de quién y cómo se toman. Por lo que reivindicamos la definición de Estados Burocráticos de Rakovsky, pues no es posible reemplazar al proletariado y, la relación entre economía y política es dialéctica.

Lo determinante son las relaciones de producción, no las relaciones de propiedad. Con la burocracia subsistió la explotación, la clase obrera no dominó ni política ni socialmente, sería entonces una dictadura burocrática.

Las revoluciones de posguerra son progresivas. Pero en ellas el capitalismo es expropiado, pero no por la clase obrera sino desde arriba. Por eso, la revisión de Moreno a la teoría de la revolución permanente de  Trotsky no es certera, no se demuestra que la propiedad estatizada sea determinante respecto del carácter socialista del proceso.

La realidad demostró que la clase obrera no defendió nada cuando cayeron los estados del Este, porque no eran sus conquistas.

Además, plantear que si se expropia al capitalismo automáticamente hay un Estado Obrero, es una definición metafísica. Para Marx hay que distinguir las relaciones de producción reales de sus expresiones jurídicas (las normas de propiedad) y para Trotsky la expropiación no es sinónimo de socialismo. La democracia obrera como elemento para hacer este análisis está desvalorizada en el texto de Moreno “Dictadura Revolucionaria del Proletariado”.

El PST plantea que esta discusión de si existieron estados obreros burocráticos es nueva dentro del partido y la corriente en que estábamos, porque nos pasamos en el CITO y con la LSI discutiendo sobre si se había restaurado el capitalismo en esos países, por lo que hay debilidad para enfrentar la discusión y sin duda no habrá un cierre, por lo cual queda abierta la discusión.

Del ‘48-‘74 hubo un sustituismo coyuntural objetivo de la clase obrera por otras clases que dirigieron revoluciones. ¿Por qué no volvió a suceder? En la URSS había pleno empleo y en Cuba aún se preservan las conquistas.

Trotsky mantuvo hasta el final que la URSS era un estado obrero burocratizado. Las características para definir a un estado obrero: nacionalización de los bancos, del comercio exterior, de la tierra, de los medios de producción y de los transportes. Sin importar quién realice estas nacionalizaciones.

Coincidimos en:

1. Los “Estados Obreros Burocratizados” o “Estados Burocráticos” no se encuentran en transición. Es decir, son “Estados Híbridos”.

3. Relaciones SoB-PST (CR) y PST (H)

SoB plantea que la construcción internacional parte de la discusión política, que el funcionamiento es de “convencimiento”, respetando los partidos nacionales.

El PST plantea que tenemos posibilidades de avanzar en las relaciones políticas, que rechazamos el funcionamiento absolutamente centralista del que procedemos.

Acordamos:

1. Avanzar en las relaciones políticas y eventualmente orgánicas, intentando involucrar al PST (H) a este proceso.

2. Mantener la publicación recíproca de artículos en nuestras publicaciones.

3. Realizar declaraciones conjuntas.

4. Distribuir la revista SoB en CR, Honduras (el PST (H) está de acuerdo) y donde sea posible.

5. Los compañeros de SoB nos invitan formalmente a participar como invitados en la IIIª Reunión Internacional de la corriente en marzo del 2008 en Argentina, el PST (CR) hará lo posible para asistir.

Corriente internacional Socialismo o Barbarie
Partido Socialista de las y los Trabajadores (PST) de Costa Rica
Noviembre de 2007