Ni Perez ni Garamendy, ni ahora ni nunca (segunda parte)

Ya Basta! Mar del Plata

En una nota anterior (ver periódico SoB nº 124) decíamos que en la Universidad Nacional de Mar del Plata se había abierto un debate y discusión alrededor de la elección de Rector y de los dos candidatos que se presentaron. Bueno, mucha agua ha corrido bajo el puente desde ese entonces y el proceso que se había comenzado a abrir se está cerrando, sobre todo por acción de las direcciones políticas del movimiento estudiantil.

Sosteníamos en ese entonces que era una excelente oportunidad para cuestionar la composición reaccionaria de los órganos de cogobierno y su antidemocrática forma de elección. Planteábamos que ninguno de los dos candidatos representaba los intereses de los estudiantes ya que ambos provenían de las mismas camarillas de siempre que lo único que habían hecho a lo largo del tiempo era adecuar nuestra universidad a las necesidades de la nefasta Ley de Educación Superior. Y por sobre todas las cosas estábamos convencidos que era la oportunidad exacta para imponer nuestras demandas como movimiento estudiantil comenzando por la democratización inmediata de los órganos de cogobierno.

Y en ese camino habíamos comenzado a transitar, de la mano de asambleas bastante grandes, sobre todo en la Facultad de Humanidades y en menor medida en Psicología, Exactas, Salud y Económicas. En todas ellas había primado la posición inicial de no votar a ninguno de los dos candidatos y sobre todo de impedir que sesionara la antidemocrática Asamblea Universitaria. De hecho la consigna que encabezaba toda la lucha era precisamente: “Ni Perez ni Garamendy, ni ahora ni nunca”. Fue así que luego de pasarse a cuarto intermedio en el primer llamado, un mes después logramos impedir que sesionara la asamblea copando el Aula Magna con nuestros bombos, nuestros cantos y nuestras consignas. Lo que salía de las asambleas estudiantiles era que hasta que no se satisficiera por completo el pliego de reivindicaciones estudiantiles (que incluía la gratuidad de los posgrados, el desarancelamiento del Laboratorio de Idiomas, la eliminación de todos los aranceles encubiertos, el ingreso irrestricto a todas las carreras, la democratización de los órganos de cogobierno, el comedor cogestionado, etc) no se iba a elegir Rector.

Pero como decíamos antes, en ese punto comenzaron a intervenir las direcciones del movimiento estudiantil. Primero el Centro de Estudiantes de Económicas (Cauces) y el  de Psicología (Meps) plantearon que sí había que votar a uno de los candidatos (el ex Decano de Económicas, el duhaldista Perez). Y luego la CEPA y el MUB (conducción del Centro de Estudiantes de Humanidades junto a la UJS y la Asamblea de Filosofía) comenzaron a llevar toda la lucha al callejón sin salida de que todas nuestras reivindicaciones fueran discutidas en el Consejo Superior. Si, en el mismo organismo de las mismas camarillas de siempre. Ahí pretendían que los consejeros que antes levantaban las manos para votar los posgrados pagos, los convenios con empresas, las pasantías y los aranceles encubiertos ahora mágicamente levantaran las manos para votar todo lo contrario. Así fueron desgastando a la numerosa vanguardia que incipientemente se iba politizando en el proceso, llevándola una y otra vez a tediosas sesiones del Consejo Superior, de la COR (Comisión de Organización y Recursos) y de toda instancia burocrática que tuvieran enfrente.

Por supuesto que de a poco las convocatorias comenzaron a ser menores, sumado a que se dejaron de realizar las asambleas estudiantiles o cuando se realizaban eran llamadas un día antes sin avisarle a nadie, sin poner afiches o pasar por las cursadas. Y luego venía el lamento: “no somos representativos, el movimiento estudiantil está dejando de participar, cada vez somos menos”. ¡¡¡Por supuesto que cada vez éramos menos!!!. Si esa era la política de la CEPA y el MUB: lograr que en el Consejo Superior se votaran algunas reivindicaciones menores y presentarlas como todo un triunfo que les permitiera luego dejar sesionar la Asamblea Universitaria. Así fue como presentaron como una victoria que se consiguiera el desarancelamiento de los trámites universitarios, el aumento en un monto de las becas, el compromiso de la universidad de exigir mas presupuesto, el compromiso de la universidad de gestionar el medio boleto universitario, el compromiso de la universidad de gestionar ante la provincia la revalorización de nuestros títulos, etc. Todo un declaracionismo puro en su mayoría. Obviamente que desde el Ya Basta no estamos en contra de estas “conquistas”. De lo que estamos en contra es de entregar las luchas presentando estos pequeños logros como grandes victorias. Y como para muestra basta un botón veamos lo que pasó con la exigencia de democratización: el Consejo Superior de las camarillas antidemocráticas y cuasi feudales votó iniciar un proceso en el 2009 de debate y discusión sobre la democratización. Aunque usted no lo crea, esto también fue presentado como un triunfo por la CEPA y el MUB. Es decir, que depositan esperanzas en que las camarillas se van a reformar desde adentro de si mismas y van a cambiar por que sí la composición de los órganos de cogobierno y la forma de elección. Es como decir que el patrón en una fábrica es el encargado de formular las leyes laborales que van a proteger a los trabajadores. Desde el Ya Basta, por el contrario, sosteníamos que la democratización no era una concesión de las camarillas, sino que era una demanda del movimiento estudiantil y que debíamos aprovechar el momento de crisis institucional manteniéndonos por completo independientes de todas las autoridades para arrancarles inmediatamente la convocatoria a reforma de los estatutos. Esto en el marco de impedir que se elija Rector como medida de fuerza del movimiento estudiantil hasta tanto no consiguiéramos eso.

A esto le sumamos que del pliego de reivindicaciones presentado originalmente, el Consejo Superior mandó a Comisión cada una de las grandes demandas: posgrados gratuitos, doble banda horaria garantizada, inmediata apertura de concursos, eliminación del ingreso restricto en la mayoría de las facultades, etc. Es decir, que el resultado fue bastante magro para la fuerza que teníamos al principio.

Pero la CEPA, el MUB, Cauces y el Meps ya tenían todo preparado para votar al candidato Pérez o en su defecto dejar que sesionar la Asamblea Universitaria, ya que algo habían logrado hasta que... los trabajadores no docentes entraron en escena votando en una asamblea del sector impedir la elección del Rector hasta tanto no hubiera aumento salarial. Vemos entonces que estas corrientes del movimiento estudiantil quedaron a la derecha de los trabajadores no docentes. De hecho en el último llamado a Asamblea para elegir Rector fueron cerca de 100 no docentes y no más de 25 estudiantes de todas las fuerzas nombradas.

En el día de hoy, el proceso de elección de Rector está trabado porque uno de los candidatos presentó una impugnación judicial cuestionando la validez de algunos asambleístas. Mientras tanto se ha procedido a elegir Rector interino. Es claro entonces como estas direcciones del movimiento estudiantil llevaron a la derrota el proceso, dejando que la fuerza que teníamos inicialmente fuera decayendo, que todo el proceso de debate y movilización fuera embarcado atrás de la política de confianza en las instituciones y que hoy se debata judicialmente las presentaciones de los candidatos y no se discutan nuestras demandas.

Desde el Ya Basta hacemos un balance muy crítico del accionar de estas corrientes, que se declaman democráticas, horizontales y combativas y terminan negociando por arriba. Seguimos sosteniendo que la lucha pasa por la democratización real e inmediata de todos los órganos de cogobierno, con la elección directa de todas las autoridades, la mayoría estudiantil, voz y voto a los trabajadores no docentes y el claustro único docente como única forma de eliminar las camarillas de la LES que gestionan la miseria presupuestaria que manda el gobierno de Cristina. Gobierno que cacarea en la disputa contra las patronales del campo acerca de las retenciones pero luego no destina un centavo de estas para educación. Por eso la lucha hoy también pasa por la exigencia de aumento del presupuesto universitario en forma inmediata. Por eso vamos a viajar junto a los trabajadores no docentes el viernes 23 al Ministerio de Educación.

(visitá nuestra página: www.yabastamdp.blogspot.com)