Subte

La UTA fracasó

El pasado viernes 12 los trabajadores del subte se adhirieron masivamente al paro en repudio a las elecciones truchas convocadas por la burocracia de la UTA. De manera categórica los compañeros demostraron el rechazo a este nuevo intento de la odiada burocracia de Fernández de desconocer a los delegados que quieren y apoyan la mayoría de las bases.

La presencia intimidatoria de la patota como ”custodia” de las urnas, la presencia de la Federal en apoyo de la empresa para garantizar el servicio y el aval del ministro Tomada rechazando la impugnación presentada por el cuerpo de delegados demuestra el acuerdo entre burocracia, gobierno y patronal para tratar de reventar la organización de los trabajadores.

Nuevamente no pudieron, no solo anduvieron pocos trenes conducidos por personal jerárquico y algún otro carnero de la UTA, sino que lo que es más importante sobre un padrón de 4.000 trabajadores votó sólo el 8%. Contundente rechazo a la prepotencia de la patota de la UTA. Al cierre de esta edición los compañeros evaluaban los pasos a seguir y el primer paso sería la impugnación formal de las elecciones denunciando todas las irregularidades que se cometieron (p.ej. votaron colectiveros) avalada con las firmas de todos los trabajadores y presentarla con una marcha al ministerio.

Otra derivación de este nuevo capítulo en la lucha del subte es el debate que se abrió en las bases en relación a la propuesta de un sector de los delegados de abandonar la UTA y comenzar a recorrer los pasos para fundar otro sindicato que agrupe a los trabajadores del subte.

SoB estuvo conversando con compañeros de la línea E el día anterior al paro para explicarnos desde adentro la situación por las que atraviesan.

Sob: Después de mucho tiempo la burocracia de la UTA dio elecciones pero parece que vienen con trampa. ¿Como es la situación?

Cro: Las elecciones siempre históricamente fueron por línea sin dividir los sectores, es decir que tenías por ejemplo un delegado de tráfico pero de esa misma línea. Ahora lo que hacen es sectorizar, te ponen un delegado por boletería, otro por tráfico, de todos los sectores y así por un lado ponen menos delegados y por otro acomodan los que quieren ellos.

Sob: El actual cuerpo de delegados no se presenta, pidió la impugnación de la elección y llamó a una medida de fuerza. ¿Cómo ven esto?

Cra: Nosotros hasta el momento vamos a mantener el paro, después tenemos que ver como lo vamos a encarar, porque puede salir el personal jerárquico como nos paso en el último paro. Nosotros paramos pero los trenes se movieron igual con menor frecuencia pero se movieron.

Cro: Si seguramente la empresa va a querer hacer eso, van a buscar gente para entregarle el registro de hoy para mañana y con esa gente van a querer mover los trenes.

Sob: El gobierno dijo que iba a garantizar el funcionamiento del subte con la policía Federal ¿Cómo ven la posición del gobierno, a que está jugando?

Cro: El gobierno cuando tuvimos el problema de que querían el desafuero de los delegados; amenazamos con el paro y lo freno a través del ministerio de trabajo y no se paro. Pero eso igual quedo inconcluso porque fue sólo una suspensión que no descarta que los vuelvan a citar para el desafuero. Ahora en este caso el gobierno le pide a la empresa que garantice el servicio por eso nosotros decimos que van a poner gente de ellos, supervisores y demás personal jerárquico a manejar los trenes.

Sob: La burocracia hizo entrar gente a Metrovías que metió en las líneas. ¿Cómo juega eso?

Cra: Acá en realidad, nosotros por suerte no tenemos mucha gente de la burocracia dando vueltas y hablando todo el tiempo, tenemos gente tapada pero que cotidianamente no jode, pero lo que decimos es que ahora no es tan fácil, nosotros antes tomábamos una medida y todo el mundo paraba, ahora no. Sabemos que si tomamos una medida esa gente va a saltar en ese momento, lo que la burocracia va a hacer ellos es decirles “bueno, vos me respondés”, nosotros ahora vamos a tener más choques con nuestros pares, que responden a la UTA, eso antes no lo teníamos, antes era ciento por ciento nuestra y se paraba.

Cro: Gente que tenía miedo había, siempre hay gente que tiene miedo que no se hace ver, pero el compañero sabía que había que parar y paraba, no es que decía yo no voy a parar, ahora vos tenés la posibilidad de que trabajadores por presión de la burocracia digan: “yo no voy a salir”, y ¿cómo reaccionas ante una situación así?, recién mañana vamos a ver que se hace ante toda una situación, pero yo creo que existe la posibilidad que haya trabajadores que se animen y otros que se sientan presionadas por ese sector de la burocracia que quiere que haga lo que no tiene que hacer.

Sob: ¿La patronal qué dice a todo esto, tiró algo por abajo, aprieta, no aprieta, deja correr?

Cro: Ellos dejan correr para ver como se desarrollan las cosas acá abajo entre nosotros, entre los trabajadores, cuerpo de delegados, gremio. Ayer salieron a decir que es una interna gremial, que ellos se lavan las manos, para ellos es mejor lavarse las manos, garantizar que los pasajeros viajen, que no queden como rehenes, ese es el papel que juega la empresa.

Sob: ¿Cómo cayó acá el fallo de la Corte Suprema, en relación a toda la discusión de sindicato propio, etc.?

Cra: Y sí se abrió más el tema del sindicato, el tema de decir, bueno ahora se pueden elegir otros, porque nosotros si vamos a una elección teníamos la pregunta si iban los mismos, si el que va tiene que estar afiliado, lo que pasa que al no tener realmente claridad, tampoco es algo ciento por ciento beneficioso el fallo, porque eso también hay que tomarlo con pinzas mañana tenemos cinco sindicatos acá adentro y de los cinco no sacamos uno, eso tampoco sirve, así que eso es para hablar, lo que pasa es que también, a nosotros nos falta claridad de parte de todo el cuerpo de delegados, yo la puedo tener individualmente esa claridad, pero yo no tengo tampoco para venir al fondo y hablar con mis compañeros. En este momento tenemos charlas en los vestuarios entre nosotros, porque nosotros las promovemos, pero asamblea, lo que se dice una asamblea, de discusión de que estemos todos no.

Cro: No hay una asamblea donde el cuerpo de delegados diga “pasa esto, venimos de hacer esto”, no hay una asamblea, uno necesita que esté el cuerpo de delegados, porque que hable ella y yo, vos y nosotros, al resto de los compañeros no le sirve, porque necesita la figura del delegado.

Cra: Yo entiendo, hay gente que vos llegás acá y de repente te dice: “ché, ¿qué novedad, qué pasó?, sí yo le puedo informar, pero hasta ahí, la gente no me quiere ver a mí, no quiere que yo le de la información, yo no soy el delegado.

Cro: En parte hay que entenderlo porque tiene razón, el compañero que tiene que estar es la figura del delegado, no nosotros, me parece lo más lógico. Por eso nos parecen necesarias las asambleas.