|
Colegio
Nacional de Buenos Aires
¡Defendamos
el campo de deportes!
Por Ale Bustamante y M. Aranda
Un
nuevo intento de acuerdo privatista
Desde
el boom inmobiliario en Puerto Madero, el terreno donde los
alumnos del Colegio Nacional de Buenos Aires realizan
actividades físicas ha sido deseo de los especuladores
inmobiliarios. Tras la creación de la Corporación Puerto
Madero (CAPMSA) a manos de Menem, los títulos de propiedad
del campo de deportes han entrado en litigio. Desde hace
casi diez años la Corporación viene intentando avanzar
sobre el predio. Su último intento fue desbaratado en 2006
a manos del movimiento estudiantil.
Este año la
operación resulta más intrincada: la Corporación (en la
que participan el gobierno de Macri, el gobierno nacional y
empresarios privados) pretende que la UBA brinde apoyo político
en la Legislatura para efectuar un cambio de zonificación
que les permitiría construir rascacielos multimillonarios
en su propiedad aledaña, mientras que inhabilitaría
nuestro terreno para construcciones en altura, y a cambio
otorgarle a la UBA los títulos de propiedad del actual
predio, más un millón de pesos.
El
nudo del asunto es el acuerdo político requerido para
lograr el cambio en la Legislatura. Es decir, CAPMSA quiere
seducir a la comunidad del colegio, para que ésta le dé su
aval a los negocios privados. La UBA no debe facilitarle los
negocios a las empresas[i].
Si se aceptase la oferta, sería la puerta de entrada para
las negociaciones con capitales privados, lo cual ha traído
nefastos resultados para la universidad pública. Además,
el plan urbanístico de la CAPMSA prevé una calle que
atravesaría al campo por la mitad, dejando inutilizadas
varias canchas y el vestuario de mujeres[ii].
La
raíz del problema no es una cuestión de títulos, sino la
política de asfixia presupuestaria impuesta por el gobierno
nacional y acatada por las camarillas del Consejo Superior y
las autoridades del Colegio. Ante el raquítico presupuesto
las autoridades intentan tapar los baches económicos
mediante la entrega del patrimonio público a las
corporaciones privadas, los convenios con empresas,
posgrados pagos, etc. Del mismo modo, el Colegio sufre una
grave falta de presupuesto (patios y fachada con peligro de
derrumbe), talleres extracurriculares cerrados, kioscos
privados con altos precios. Por lo tanto, este acuerdo le
resulta una buena opción a las autoridades del Colegio para
obtener recursos propios, y de paso, no ser una molestia
para el Consejo Superior y el gobierno nacional K.
Negocian a espaldas de
los estudiantes
Hay
que destacar que los estudiantes nos enteramos de estas
negociaciones... ¡a través del Diario Perfil! Como de
costumbre, las autoridades de la UBA (con Hallú a la
cabeza) deciden antidemocráticamente a espaldas de los
estudiantes, para poder hacer sus negociados sin problemas.
No es de extrañar de un rector que entró por la ventana a
la UBA, reprimiendo a estudiantes para poder llevar a cabo
su elección. Del mismo modo se maneja la rectora del Buenos
Aires, Virginia González Gass[iii], que ya realizó una
contraoferta[iv]
al Consejo Superior con la excusa de “ganar tiempo”. Eso
sí: la última palabra la tendría la “comunidad
educativa”... en el Consejo Directivo de las camarillas,
que cuenta con minoría estudiantil, en el que participan
los graduados y en el que la mayoría de los docentes no
tienen voto como tales.
Los estudiantes no nos
dejamos atropellar
Ante
los rumores del acuerdo, rápidamente los estudiantes nos
organizamos, convocando a una asamblea para discutir cómo
hacer frente a este nuevo ataque. Ésta tuvo gran
convocatoria, teniendo en cuenta que debió realizarse en el
verano, en el medio de las fechas de exámenes.
La
asamblea se pronunció firmemente en contra de cualquier
entrega del campo. Exigió al Consejo Superior que reciba al
CENBA y deje de actuar a espaldas de los estudiantes.
Denunció la complicidad del gobierno de Macri y de Cristina
Kirchner, por ser socios dentro de la CAPMSA. Por último,
se opuso firmemente a la política de autofinanciamiento del
gobierno nacional y las autoridades de la UBA, exigiendo el
aumento del presupuesto educativo.
Por
su parte, la nueva conducción del Centro de Estudiantes, la
C.E.B.A., se puso al frente de esta lucha, llamando a los
estudiantes a no depositar ni un milímetro de confianza en
González Gass, y a enfrentar las políticas
antieducativas de las autoridades de la UBA y del gobierno
nacional. Los secundarios del Nuevo MAS, que participamos en esa
agrupación, estuvimos en primera línea en la agitación y
en las discusiones, defendiendo esta postura.
El
Centro de Estudiantes está organizando para el sábado 21/3
un festival en el Campo de deportes (Juana Manso y Trinidad
Guevara), a partir del mediodía. Invitamos a todos los
compañeros a formar parte de esta actividad, en defensa de
la educación pública contra la avanzada privatista.
i
Además,
en este caso la legalidad, en principio, está a favor
nuestro ya que la UBA tiene a favor tres leyes
nacionales que le reconocen la propiedad, en contra de
un decreto a favor de la CAPMSA.
[ii]
Por
el momento, no se sabe si el trazado de esta calle
entraría dentro del acuerdo o no, pero sí estamos
enterados de que el proyecto referente a la calle ya se
encuentra en la Legislatura.
[iii]
Perteneciente
a la burocracia de CTERA, empezó a escalar posiciones
en las camarillas gracias a su traición a la heroica
toma del Colegio del 2006, que realizaron los
estudiantes contra el autoritarismo del radical
Sanguinetti. Tras la renuncia de éste, fue designada a
dedo por Hallú en el año 2007.
[iv]
Un
miserable regateo que consiste en que, además de los títulos,
construyan un gimnasio, y tres subsuelos de
estacionamiento a ser gestionados por el Colegio, es
decir, traer al Nacional la política de
autofinanciamiento. Por más tentadora que pueda parecer
esta oferta para algunos sectores, hay que señalar que
ésta le daría una caja propia a González Gass, cosa
que no es seguridad de mayores recursos; y, en segundo
lugar, que debemos exigirle al gobierno nacional el
financiamiento íntegramente estatal de la educación pública
en base al aumento del presupuesto, y no que sigan
vaciando la educación pública para después exigirle
que se autofinancie.
|
|