Exitosa participación del Nuevo MAS e independientes

El jueves 29, al igual que en toda la UNC, se desarrollaron las elecciones para elegir la conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y Humanidades.

Estas elecciones estuvieron marcadas por varios factores. Uno de ellos, el que no hubo grandes conflictos universitarios que  movilizaran políticamente al estudiantado. Otro elemento, fue la aparición en Filo de La Bisagra, que disputa el mismo espacio político de la actual conducción del centro de estudiantes que es El Andén (corriente ligada al FPDS).

Desde el nuevo MAS participamos de la elección junto a estudiantes independientes obteniendo 76 votos, que nos ubican como cuarta fuerza aunque todavía  lejos de los 410 votos de El Andén, los 328 del Frente de Izquierda (PO-PTS), y de los 287 de La Bisagra.

La importancia de este cuarto lugar es que logramos reflejar el trabajo de conjunto de nuestra organización a través de la participación de nuestras listas de sectores independientes que participaron activamente de la campaña, ya sea pintando carteles, escribiendo los volantes o hablando con sus compañeros para obtener el voto por nuestras propuestas.

La participación electoral también fue positiva en el marco del Consejo de Historia, donde nos presentamos por primera vez realizando una excelente elección quedando a 5 votos de obtener un Consejero de Escuela.

¿Por qué fuimos solos?

Para la conformación de frentes hubo varias polémicas al respecto.

La primera y fundamental era si existía o no una polarización política hacia la izquierda que permitiese ganar el centro. En función de esta posibilidad (matemática y remota) se reflejarían las distintas políticas en la posible futura conducción del centro. Junto con esto una tercera discusión era cómo se participaba en los procesos de lucha reales que citamos anteriormente.

Desde el principio de la discusión electoral, el nuevo MAS y los estudiantes independientes que conformaron nuestra lista, hicimos un llamado público a un frente político, independiente de los gobiernos y las gestiones universitarias, clasista, y  anti burocrático, basado en la movilización estudiantil que apoye y profundice esos espacios independientes que surgieron en la Facultad, y en los cuales venimos participando desde el comienzo de los mismos.

Al mismo tiempo, en ese llamado hicimos hincapié en que el frente tenía que ser paritario, de manera que todas las agrupaciones vieran reflejadas su política dentro del él.

Ese llamado fue el único llamado público a la conformación de un frente de izquierda. Aunque  también hubo un llamamiento por parte de IS, vía mail, a conformar un frente político contra las corrientes estudiantiles que hoy están ligadas a la gestión universitaria como son El Andén y La Bisagra.

Ante este llamamiento, la primera recepción que obtuvimos fue que toda la negociación era entre Tesis XI – Contraimagen (PTS) y la UJS del PO. Ellos creyeron que la discusión era simplemente entre ellos dos, y no querían hacer una discusión con todas las fuerzas porque primero querían acordar ellos, para que después vayamos todos al pie de estas organizaciones.

En las pocas reuniones  de todas las fuerzas que podían integrar este frente, no hubo otra cosa más que ninguneo a las demás organizaciones y ver cómo entre ellos dos se disputaban la asignación de los cargos principales. A punto tal, que 4 ó 5 primeros lugares de las listas estaban abarcados por estas dos corrientes en diferentes alternativas.

Una vez cerrado este frente, el PTS insiste en que el nuevo MAS se sume al frente, pero sin dar un lugar para que nuestra política se expresase. Toda la posibilidad que se nos ofrecía era la posibilidad de hablar en una asamblea como Secretaría del Centro de Estudiantes, y diciendo que éramos conducción de un centro. En definitiva, que seamos furgones de cola.

Dadas estas circunstancias, hicimos un plenario con muchos estudiantes independientes en el cual tomamos la decisión de participar solos en estas elecciones.

Esta decisión estuvo basada en varios aspectos. No vimos voluntad efectiva por parte de las otras agrupaciones para conformar un frente político que expresase la política de todas las corrientes que lo integran.

Durante todo el año, no pudimos hacer ningún tipo de actividad en conjunto dentro de los espacios que surgieron de manera independiente, incluyendo actividades del Frente electoral nacional, en el cual hicimos una charla con los compañeros de Izquierda Socialista, al cual ningún compañero del PTS asistió.

Todo esto hizo que no aceptáramos una nueva propuesta a una hora del cierre de listas de Centro de Estudiantes, respetando la voluntad de nuestro grupo de trabajo que ya no creía en la posibilidad del frente, puesto que veía la mezquindad de estas corrientes.

Vale destacar, que IS, que participó en las charlas previas para la conformación del frente, tampoco acordó y terminó en el frente sojero con el MST y la CEPA, como así tampoco los compañeros de la agrupación de Historia Enrique Barros.

Todo el esfuerzo por que integremos el frente vino por parte del PTS, quien estaba realmente convencido de que existía esa posibilidad de ganar el centro, aunque siempre quería nuestra participación en el frente de manera axilar,  mientras que el Partido Obrero no mostró mucho interés en la elección de Filo más allá de su lugar en el frente.

Esto se vio reflejado al término de la elección, con la actitud de los compañeros de Tesis XI-Contraimagen que insultaron, agraviaron y acusaron moralmente a cada uno de nuestros compañeros al punto tal de calificar a un compañero de extensa trayectoria obrera en las principales fábricas del país, como “traidor de la clase obrera”.

Esto entre tantas otras barbaridades que se dijeron esa noche, en las que hubo insultos de todo color y calibres impulsados por los propios dirigentes estudiantiles del PTS, que sostenían erróneamente que si se sumaban nuestros votos a los de ellos se ganaba la elección.

Este análisis mecanicista y electoralista, de simples sumatorias de votos, sin medir los cambios que se podrían haber materializado en caso de que se dé otro frente, era una mera posibilidad, ya que no necesariamente un frente de todos los sectores independientes hubiese obtenido la conducción del Centro, ni tampoco se hubiesen dado la misma cantidad de votos. Cada elección es distinta a la otra.

Esta actitud patotera e irrespetuosa, por fuera de los principios de clase, se volvió a repetir en la elección a Consejero de Escuela de Historia, en la cual Tesis XI calumnió, injurió, y mintió a los estudiantes con respecto a nuestras posiciones políticas e incluso metiéndose en discusiones internas de nuestra lista tergiversando las palabras de los compañeros independientes.  Esto llegó a un punto en el cual una dirigente estudiantil del PTS abofeteó a un compañero cuando éste le reprochaba que se metiese en asuntos que eran privativos de cada organización.

El voto al nuevo MAS e independientes refleja la participación en los espacios que surgen por abajo y no un voto útil por izquierda a El Anden

Las excelentes elecciones que obtuvimos desde el nuevo MAS e Independientes en las elecciones de Filo, demuestran que nuestra política y nuestra participación son consecuentes con lo que venimos diciendo. Los 76 votos a centro que nos ubicaron en el cuarto lugar de la elección y los 31 que obtuvimos para Consejo de Historia, demuestran nuestra inserción dentro del movimiento estudiantil, en base a la discusión en los espacios que vienen surgiendo desde abajo, en los cuales participamos y aceptamos las resoluciones de conjunto, pese a las discrepancias políticas que podamos llegar a tener en su interior.

Nos parece una cagada que no se haya podido ganar el Centro de Estudiantes para la lucha por las reivindicaciones estudiantiles y con una política  clasista, vinculada a los conflictos de los trabajadores  y en solidaridad con ellos, como así también que  no hayamos podido concretar un verdadero frente en las condiciones expuestas anteriormente.

No obstante la bronca que puede suscitar no ganar un Centro de Estudiantes, creemos que es necesario construir una alternativa política, independiente de los gobiernos, de las patronales, de la burocracia y de las gestiones universitarias, basadas en una discusión sana y constructiva que ayude al estudiantado, y que no sea una respuesta de intereses mezquinos de organizaciones, cuyo interés pareciera que termina siendo el centro por el centro en sí mismo. Para construir un centro distinto, también tenemos que tener métodos distintos.