Entre
los días 4 y 6 de junio
se realizó en la ciudad de Córdoba el 2º Foro
Nacional de Educación para el Cambio Social. Este evento
fue convocado por organizaciones estudiantiles
del país como son AULE y COPA (La Plata), Santiago
Pampillón (Rosario), Andén,
AIEL (Córdoba) y La Mella (UBA).
Todas agrupaciones ligadas, en mayor o menor medida,
al Frente Popular Darío Santillán, junto a algunas
delegaciones menores, pero llamativas, de países
latinoamericanos como Venezuela.
Este
encuentro contó con la presencia de un sector importante de
la intelectualidad progre como Atilio
Borón, Maristella Svampa, Claudia Korol, Modesto Guerrero,
además de una teleconferencia con el sociólogo
norteamericano James Petras, Héctor
Smuchler, Hernán Ouviña y
Ezequiel Adamovsky,
entre otros.
Si
bien fue un encuentro de importante envergadura intelectual
y con una participación de casi 2.000 estudiantes, mostró
las limitaciones tanto metodológicas como políticas del
autonomismo.
Hablar de todo sin resolver nada
Si
bien llegaron a este evento delegaciones importantes de todo
el país, fundamentalmente de La Plata, este Foro llamado
para el Cambio Social, volvió a mostrar que se habla de
mucho para luego no concretar en nada.
La
metodología es muy simple: Apertura, con Smuchler, hablando
acerca de que ya no hay verdades unívocas, y otros
panelistas hablando de distintos temas, para pasar a las
distintas comisiones.
Éstas
eran de todos los gustos y colores, pero curiosamente no había
una vinculada a las luchas de los trabajadores, lo que más
se asemejaba a eso era una titulada: “Me matan si no
trabajo y si trabajo también. Sobre organización gremial y
precarización laboral en Educación”, pero el título es
clarito, no hay que salir de la Educación, no vaya a ser
cosa que se meta dentro del Foro la discusión sobre el
movimiento obrero, la burocracia sindical y la CTA.
Luego
de estas gigantescas comisiones con algunas aulas colmadas
se pasa a
las charlas con panelistas importantes. Por consiguiente, al
carecer un espacio en el que se intercambie lo
colectivamente discutido, todo queda en el aire y así cada
uno tuvo lo que quiso, pero no se construyó nada nuevo de
conjunto, sino que se tuvo mucho de todo, pero nada de nada.
Ni plan de
lucha, ni organización independiente
En
el Foro el debate de corrientes políticas no tuvo mucho
lugar. No existió un verdadero debate a fondo sobre cómo
organizar un movimiento estudiantil independiente de toda
variante patronal, y mucho menos profundizar en una crítica
al gobierno de los Kirchner.
Vale
destacar que mientras desde La Plata llegaban a Córdoba 10
colectivos o desde la UBA
llegaban otros 3 ó 4, con compañeros queriendo
discutir la Educación para el Cambio Social, en Medicina (UNLP)
o Exactas (UBA) había compañeros luchando y organizándose
contra la CoNEAU y los efectos de la devastadora Ley de
Educación Superior; de hecho en los espacios en los que se
juntó a toda la concurrencia no se hizo mención a ninguno
de esos conflictos.
En
consonancia con la confianza en los gobiernos “progres”
de la región, el
encuentro no trazó ningún plan de lucha, todo quedó en el plano de
la discusión academicista fragmentada. No se dicen
kirchneristas pero defienden las reformas cosméticas del
gobierno, siendo totalmente funcionales a los K.
Es
importante que al hacer este tipo de encuentros se abandonen
ciertas prácticas en las que se discute mucho y se resuelve
poco, para hacer encuentros que sirvan para construir una
alternativa política independiente de los
rectorados, de los gobiernos, de las patronales y que sirvan
para la lucha de los estudiantes y los trabajadores.
