Desde que comenzó el año, el activismo de Filo viene llevando adelante una campaña de denuncia y agitación para que se vayan los patovicas de la gestión K de Trinchero.

Estos patovas fueron introducidos en 2007 por un antidemocrático Consejo Directivo, cuya mayoría agitaba el fantasma de la “inseguridad” (con el mismo discurso de Blumberg) al mismo tiempo que firmaba cartas de apoyo al gobierno nacional kirchnerista. En ese momento, este ataque a la autonomía universitaria no encontró respuesta por parte de la conducción del CEFyL (en manos de “El Frente” PCR-MST-PO), e inclusive contó con el voto de algunos de sus consejeros, que también habían votado al decano.

Durante los primeros años, los patovicas pasaban relativamente desapercibidos. Sin embargo, fue durante el estudiantazo y la toma del 2010 que su presencia se multiplicó: la gestión comenzó a utilizarlos cada vez más para amedrentar a los estudiantes movilizados, poniéndolos a custodiar las sesiones del Consejo Directivo. Luego de terminada la toma, comenzaron a desempeñar el rol de guardaespaldas del decano Trinchero, acompañándolo a dictar sus teóricos.

Mientras el decano desfilaba por 6-7-8 para hablar del maravilloso estado de la educación pública argentina (desmentido por las tomas de facultades, secundarios, terciarios e institutos), reforzaba al mismo tiempo la presencia de los patovicas en la facultad, poniéndolos en mayor cantidad, visibilidad y masa física a vigilar la puerta (sin que parecieran desempeñar ninguna función real de “cuidado a las personas” dentro de la propia facultad, como no fuera cuidar a la propia gestión frente a la ira estudiantil).

Mientras que estos “guardavidas” no evitaron robos que ocurrieron contra el propio CEFyL, sí se dedicaron, por ejemplo, a impedir la realización de una actividad cultural en el patio de la facultad (criterio que no mantuvieron cuando permitieron la realización de todas las actividades kirchneristas habidas y por haber). También juzgaron que era peligroso un estudiante de derecho que venía a usar la biblioteca de la facultad, porque le veían “aspecto sospechoso” (la casa se reserva el derecho de admisión), o los nenes de la calle que pasan su tiempo en la facultad. En una institución donde se enseñan carreras como Ciencias de la Educación y Antropología, la única respuesta que tiene el decanato progresista ante esa lamentable situación es ¡echar a los nenes! (siguiendo el mismo criterio kirchnerista por el cual los trabajadores del Ministerio de Trabajo están precarizados, y tantos otros ejemplos más del doble discurso oficialista).

La pelea contra trinchero, por echar a los patovas y el triste rol de
“la juntada”

Ante esta situación, los activistas de la facultad (y en especial la Comisión Anti-represiva) venimos realizando una serie de actividades para instalar la discusión, objetivo que en gran parte ya se ha logrado. Esto se evidencia, por ejemplo, en que la gestión de Trinchero tuvo que sacar un comunicado –bastante extravagante– defendiendo la presencia de los patovas (“pequeño grupo de personas formadas por organismos de derechos humanos para cuidar vidas”, “compañeros trabajadores”, etc.), sumado a la bajada de línea de sus profesores adictos en varias cursadas. La discusión acerca de los patovicas ya atraviesa a toda la comunidad educativa.

El 7/4, en la primera asamblea del año, desde el Ya Basta planteamos que era necesario pasar a la acción, y mocionamos movilizar a la siguiente sesión del Consejo Directivo para poner un ultimátum a la gestión: o sacan a los patovicas, o los estudiantes tomamos el Consejo. [1]

Esta moción fue aprobada por la asamblea, aunque no fue llevada a fondo por la conducción del CEFyL (en manos de la Juntada –Mella y otros–). No solo no la impulsaron durante la semana, sino que sus consejeros no plantearon la expulsión de los patovas hasta que el activismo se lo recordó… por el contrario, su intervención en el Consejo fue bastante tibia, aceptando el terreno de discusión que planteaba el trincherismo: el “problema de la inseguridad”, en vez de denunciar frontalmente la avanzada de la gestión como parte de su política adaptada a la asfixia presupuestaria, sumisa ante la LES-CONEAU, etc. Toda la agitación en el Consejo corrió por cuenta de los activistas, independientes o de otras corrientes más combativas. De esta manera, la intervención de los consejeros de La Juntada funcionó como paño frío e impidió preparar a los activistas para exigir más firmemente la expulsión inmediata de los patovas (cabe destacar que la sesión del Consejo es tan “amplia” que hasta los patovicas van).

Lamentablemente, varios compañeros de la comisión anti-represiva (de la que participamos) no veían tampoco la posibilidad de llevar adelante esta medida –que ya había sido votada–, lo cual no ayudó a instalarla entre los estudiantes. Por otro lado, al mismo tiempo que terminaba la discusión en el Consejo, estaba por comenzar a realizarse la asamblea de Historia, por lo cual el activismo estaba dividido entre las dos actividades.

Por estas y otras razones, no se pudo llevar adelante la toma del decanato, aunque se siguió adelante con otras actividades de agitación y difusión. De hecho el lunes 25/4 se realizó una exitosa agitación en la entrada por Bonifacio. Desde el Ya Basta consideramos que es necesario seguir preparando esta medida de fuerza para poder torcerle el brazo a la gestión, con los mismos métodos con los que se conquistó el año pasado el compromiso de que se va a construir el nuevo edificio. Para echar a los patovas, para evitar que se acrediten las carreras ante la CONEAU, para garantizar el pago de las becas, para conseguir que se construya el edificio que nos prometieron, ¡tenemos que tomar el decanato!

¡Fuera los patovicas de Filo!

Nota:

1. Mientras desde el ¡Ya Basta! propusimos organizarnos para dar respuesta inmediata a la intentona de avanzada del decano kirchnerista Trinchero, el PTS hizo una larga moción proponiendo que los estudiantes combativos de filo teníamos que sacar a los patovas… presentando  la denuncia en el INADI (¡¿?!)