El 2 y 3 de mayo se realizaron las elecciones a Consejo Resolutivo y Consejeros de Convivencia en el CNBA. En ellas se presentaron principalmente cuatro listas: el Frente Desde Bolívar-La Caravana (chavistas), La Jauretche (kirchneristas), el Frente 3 de Julio (Tinta Roja, independientes, Fel, Oktubre) y Claustro Central (Franja Morada). El resultado fue un claro primer lugar para el Frente DB-LC con algo más del 37%, relegado al segundo puesto salió el kirchnerismo con el 24%, tercera quedó la izquierda con algo menos del 12% y cuarta la Franja por abajo del 10%. Quedaron tres consejeros resolutivos para la primera fuerza y uno para la segunda.

La derrota de los K y la necesaria independencia política
para salir a luchar

La derrota del la agrupación K en principio es una buena noticia, pero esto queda cuestionado por la poca confianza en el movimiento estudiantil que históricamente demuestran DB y LC, agrupaciones que se caracterizan por tener mas fe en sus capacidades de genios negociadores con las autoridades que en la fuerza de los compañeros reunidos en la lucha. Por otro lado el resultado de la Jauretche nos muestra una consolidación de esta agrupación al mismo tiempo que sus límites, puesto que en un marco nacional donde el ambiente político venia a favor del “proyecto K” esta agrupación se estancó alrededor de los mismos guarismos que había obtenido en las elecciones a CENBA. Vale marcar además que su principal espacio político está entre los compañeros de primer año, quienes recién están acercándose a la actividad política y recién comienzan a construir sus propias ideas de manera independiente.

Como muchos saben, para estas últimas elecciones, a partir del llamado que realizamos desde Tinta Roja, se conformó el “Frente de Activistas 3 de julio”. El objetivo del frente era plantear una posición clara de cara a las elecciones de consejos, que se plantara por un centro de estudiantes independiente de cualquier gobierno y para la lucha. Una posición política que Desde Bolívar y La Caravana se niegan a asumir, dejando las puertas abiertas a cualquier arreglo de ocasión que amenace nuestra organización gremial. Muchos compañeros respondieron positivamente al llamado: principalmente muchos independientes, a los que se sumaron el FEL y Oktubre-PO, que vieron la necesidad de generar y construir esta alternativa de cara a las elecciones.

Uno de los principales objetivos del frente era aprovechar las elecciones para llevar el debate al conjunto de los estudiantes del Nacional sobre por qué es necesario un centro de estudiantes independiente de cualquier gobierno y por qué particularmente de este gobierno actual. En ese sentido nuestro balance es sumamente positivo, unas 230 personas eligieron votar al frente. Por otro lado mucha gente que no encontraba su espacio de militancia pudo, acercándose al frente, organizarse y discutir una política para llevarla a cabo durante la campaña electoral frente a todo el estudiantado.

El balance de Tinta Roja

Entendemos que fue un acierto de Tinta Roja haber convocado a los compañeros a construir este frente electoral que surgió como un frente amplio para enfrentar al kirchnerismo dentro del colegio, que venía de ganar las elecciones a CENBA. En este marco, hacía falta un acuerdo político-electoral que fuese claro en sus bases y limitado a la pelea concreta que teníamos que dar en las elecciones. Esta amplitud fue la que permitió formar un espacio en el cual participaran agrupaciones que en el día a día del colegio no tienen mayores acuerdos programáticos y sobre todo el hecho de que no se haya quedado como un frente cerrado por atrás entre las agrupaciones, sino que permitió un diálogo real con el activismo combativo del colegio y de cara a todos los estudiantes.

Desde Tinta Roja valoramos positivamente la constitución del Frente 3 de Julio como frente electoral. Pero también queremos dejar clara nuestra posición sobre la posibilidad de continuar este frente durante todo el año de manera ininterrumpida. Tinta Roja considera que un acuerdo político permanente requiere bases mucho más fuertes que las que constituyen un acuerdo electoral.

Con los compañeros del FEL y del PO no tenemos más acuerdos que el de ser honestos luchadores, que sostenemos una política independiente de las autoridades y del gobierno; de allí en adelante, nuestros caminos se bifurcan. Esta separación se hace muy profunda alrededor de los criterios de democracia estudiantil y de la relación entre los estudiantes y los organismos estudiantiles. Desde Tinta Roja consideramos condición indispensable para el triunfo de los estudiantes y para avanzar en la politización y organización del movimiento estudiantil, que este debata libremente y resuelva a conciencia sobre sus luchas o posicionamientos políticos.

El FEL y el PO tienen la misma base política, la que han demostrado tanto en el Nacional como en el Pelle, y sin dudas el PO en la FUBA: una enorme predilección por los acuerdos entre aparatos de espaldas a los estudiantes. Por eso es que no vemos bases políticas que nos permitan ir más allá de acuerdos provisionales, y menos de construir un frente estable. El “frente” en el futuro se va a dar en los hechos, en las asambleas en las marchas y demás, pero no es real que éste tenga futuro en este contexto. Como es costumbre de Tinta Roja, seguiremos impulsando cuando la lucha lo reclame todos los espacios de organización y participación de los estudiantes, como fueron los plenarios de activistas. Allí, en la lucha, nos encontraremos y construiremos el frente único que requiera el movimiento estudiantil.