En la Capital Federal, los que se disputan la jefatura de gobierno son fundamentalmente Macri y Filmus, pero Solanas aparece tercero, representando a un sector de centroizquierda, intentando repetir los guarismos electorales de la elección pasada buscando competir, como el dice, “para romper con el bipartidismo”…

Para esta ocasión, Proyecto Sur aglutinó en un rejunte electoral cuyo único acuerdo es apoyar a Pino Solanas, metiendo dentro de la misma bolsa a grupos como Libres del Sur (que pasaron hasta por el kirchnerismo), hasta el MST, el PCR o el PSA. Más allá que el papelón de la semana sea la pelea de Solanas con Binner que llevan fórmulas presidenciales separadas, esta nota intenta dar cuenta de algunos puntos del programa “Las 100 propuestas para mejorar la calidad de vida de los vecinos de la ciudad”, el principal material de la campaña de Pino [1].

100 propuestas. 0 politica.

La plataforma con la cual quieren convencer del voto a centenares de miles de ciudadanos, no dice una sola palabra sobre ningún problema propiamente político, sea de la ciudad, del país o de la estratósfera. Pino, frente a la gente, no se pronuncia sobre nada, sólo brinda una serie de “medidas de gobierno”, haciendo de todo el debate electoral una cuestión puramente “técnica” de “medidas contra medidas”, vaciando todo de contenido. De hecho, el slogan de campaña es “corré la bola: Pino le gana a Macri” y “Basta de maltrato en la ciudad”…

Para que cualquiera pueda hacerse una idea, en toda la plataforma las palabras antiimperialismo, socialismo y hasta deuda externa están excluidas de cualquier tipo de mención. Como sobre los problemas políticos no dice ni una palabra (ni siquiera se pronuncia sobre la reforma política K), hay que limitarse a analizar algunas de sus propuestas que simbolizan un programa que nada tiene de cambio de fondo y que, siendo muy generosos, apenas llega a rozar un tibio reformismo “políticamente correcto” que no alcanza para cambiar nada.

¿Evitar la tercerización o pase a planta permanente de todos los contratados?

Comencemos por mencionar algunos aspectos de sus medidas de “desarrollo económico”: no contempla ni siquiera un punto antiimperialista. No habla de nacionalización de ninguna empresa, sea de producción o servicios, menos que menos de control de los trabajadores en ningún ámbito. Todo su planteo gira alrededor de darle subsidios a los capitalistas pequeños y medianos, y de “apoyar” a las fábricas recuperadas (si el apoyo es moral, económico o de otra índole, no lo aclara, y de recuperar otras fábrica, tampoco). Pino estuvo almorzando con los capos de la bolsa de comercio, seguro buscando algún apoyo.

También se refiere a algunos problemas sentidos por los trabajadores, aunque la solución, dista de ser la levantada en las banderas de lucha de los últimos meses. Dice el material en su medida 82: “más inspecciones laborales para evitar las tercerizaciones”. Claro que para posar de progre habla, obviamente, de erradicar el trabajo esclavo e infantil… ¡pero eso lo dice hasta Filmus y Tomada! ¡Balbucea contra la tercerización laboral y no habla de la enorme lucha dada por los trabajadores del ferrocarril Roca contra la patota de Pedraza! Pino no dice ni una palabra sobre esto, no se lo ha visto en una sola lucha obrera. Por esto mismo, no es casual, que parte de la CTA Micheli –entregadora como la de Yasky de una y mil luchas- vaya en su lista. Y no se trata de plantear un timorato “evitar las tercerizaciones”… sino ponerle fin a la tercerización laboral y dar la lucha a brazo partido por el pase a planta permanente de todos los contratados, el salario básico acorde a la canasta familiar (e indexado a la inflación) y por trabajo para todos.

Pino a favor de continuar los subsidios a la educación privada

Sus propuestas para el plano educativo dejan mucha tela para cortar. Si cualquiera esperaba algún pronunciamiento sobre la Ley Federal de Educación, Ley de Educación Superior, la de Financiamiento Educativo o cualquier otra sobre el rubro, seguirá con las ganas. Lo único que menciona en el punto 12 es promulgar una “Ley de Educación de la Ciudad”, aunque las bases sobre las que se sustentaría, como no menciona opinión sobre nada, hay que deducirlas. Y está claro que para hablar de la educación, al igual que lo respectivo a los trabajadores, tampoco hace mención alguna a la heroica lucha de los estudiantes secundarios del año pasado. Pero claro, cierto que el estuvo en contra de las tomas considerándolas fuente de “anarquía”…

En la misma propuesta 12, afirma que hay que establecer un “control de los subsidios a las escuelas privadas”. Esta es otra definición importante, ya que, como punto programático, es no solamente opuesto por el vértice al programa clásico de la izquierda basado en que los recursos del estado deben ser utilizados únicamente para la escuela pública, sino incluso a un programa laico más o menos consecuente y que históricamente se ha planteado cortar el financiamiento estatal a la educación privada. Y podríamos ir más lejos recordando que el programa de fondo para los socialistas es la estatización de todo el sistema educativo con el control de docentes y estudiantes.

Universidad de la Ciudad… en detrimento de la UBA

Pero el punto más escabroso de Pino en este rubro viene por el lado de la Universidad, ya que propone fundar una “Universidad de la Ciudad”… Más allá que lo adorne con el “ingreso directo y gratuito”, es un verdadero bochorno la propuesta en sí misma, que en nada se diferencia de la política levantada por los punteros peronistas del conurbano de fundar universidades periféricas que sólo sirven para vaciar la UBA. Un caso testigo fue el de como Otacehé en Merlo, que reventó la lucha de docentes y estudiantes por mantener el Centro Universitario de la UBA, erigió en su reemplazo la universidad del Oeste siguiendo la línea del gobierno nacional.

Un programa de la educación universitaria que se enfrente al vaciamiento impulsado por el gobierno nacional debe partir, como mínimo, por la construcción de edificios para las facultades de la UBA que lo necesitan (como es el caso de Psicología), creando las condiciones necesarias (sean edilicias, de becas o comedores) para que todos los estudiantes de la ciudad puedan acceder a una enseñanza de calidad. Debe pronunciarse por la anulación de la Ley de Educación superior, la democratización de los órganos de gobierno de la UBA, terminar con la intromisión de las empresas capitalistas en la educación pública y poner en marcha un sistema educativo en su conjunto que permita que los estudiantes de los colegios secundarios tengan la posibilidad, tanto material como intelectual, de continuar su formación superior. La propuesta de Pino no sólo esquiva el bulto del debate contra el gobierno nacional y su política destructiva de la educación, sino que profundiza la política de vaciamiento de la UBA.

Tras las huellas de Macri: Pino propone mantener la Metropolitana

Como de lo que se trata para Pino es ganar el voto del electorado de centroderecha y no de plantear los problemas de los explotados y oprimidos y una salida política independiente, en el punto de la seguridad da toda una definición (la que fue festejada hasta por el diario oligarca La Nación). Punto 22: “Traspaso de la Federal: convenio con la Nación para coordinar una conducción conjunta de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana y trapaso gradual de las comisarías, el personal y el presupuesto correspondiente, con depuración de altos mandos”. Pero esto no es todo, ya que sostiene en los puntos siguientes que hay que “reestructurar la Metropolitana” con “ingreso de los jefes por concurso, profesionalización y derecho a la agremiación policial”. Agrega que hay que desplegarla “en toda la ciudad” y direccionarla hacia la “prevención de los delitos”, pero claro, con otro adorno (aunque demasiado barato) de un “representante comunal en cada comisaría” (?). El punto 28 propone una “Agencia Civil de Investigación para la lucha contra el delito organizado: narcotráfico, trata de personas, desarmaderos, lavado de dinero, etc.”.

Los puntos sobre la policía son lisa y llanamente escandalosos: no plantea la disolución de la Metropolitana sino su manutención. Parece no saber que se trata de una institución creada para reprimir luchas. Estamos ante una vergüenza oportunista cuyo único objetivo es no debatir la reaccionaria política macrista capitulando a los reclamos acerca de la “seguridad” de los sectores de vecinos más pudientes y atrasados.

El problema de la Policía Federal y la Metropolitana no es que solamente habría que “depurarlos”: son el brazo represor del estado burgués, y como tales, en la raíz, la estructura y hasta sus poros está la defensa de la propiedad privada capitalista. Sostener que se puede reformar la policía es vender espejitos de colores a los ilusos, y pescado podrido a miles de luchadores que cada vez que salen a luchar son reprimidos, a las mujeres que están bajo las redes de trata (que tienen la complicidad de la policía), a los ocupantes de casas que son desalojados a los golpes, a montón de pibes víctimas del gatillo fácil y un larguísimo etcétera que incluye a los desalojados del Parque Indoamericano.

Encima, sobre la trata de personas, no dice ni una palabra sobre la primera medida que habría que imponer: el inmediato desmantelamiento de las redes de trata. Y en esto cabe una durísima denuncia al gobierno nacional (que, sea de paso, Pino no hace) cuya política es meter presos algunos proxenetas y nada más. Desmantelar las redes de trata incluye que se meta en la cárcel desde los proxenetas hasta los policías, funcionarios, jueces, oficiales de migraciones que cooperan y los capos de las bandas… con una “agencia de investigación” no hacemos nada.

Por el derecho al aborto libre, legal, seguro y gratuito… ¿o solamente reglamentar el aborto no punible?

Desde el Nuevo MAS y Las Rojas pusimos como uno de los principales ejes de nuestra campaña electoral la pelea por el derecho al aborto libre, legal, seguro y gratuito en todos los hospitales. Esta reivindicación del movimiento de mujeres no fue tomada como eje por ninguna de las campañas en danza (siquiera la del FI), y sostenemos que es una necesidad de primer orden para avanzar realmente con los derechos democráticos y de la mujer.

¿Qué dice Pino sobre esto? Medida 61: “Procedimiento de aborto no punible: protocolo de actuación en los hospitales, sin judicialización y con atención previa y posterior a la mujer”. Siguiendo con la tónica de posar de progre pero no cambiar nada de fondo, no se pronuncia por el derecho al aborto como lo mencionamos más arriba: sólo se limita a tomar una postura sobre los abortos “no punibles” que están contemplados por ley, solo que reglamentándolos. En este punto Solanas tampoco se enfrenta al gobierno nacional que no quiere dar el derecho al aborto, y se escapa por la tangente con el objetivo de ganar algún voto en los sectores más reaccionarios.

El bochorno del MST

Mención aparte merece la simbiosis con Solanas de un partido ex trotskista como el MST, que pasó en algún momento de reivindicar la revolución socialista a un reformismo de tipo socialdemócrata, que a cualquier persona realmente de izquierda le causa vergüenza ajena. El MST no solamente apoya a Solanas: apoya estos 100 vergonzosos puntos.

Está claro que Solanas no plantea, ni mucho menos, una propuesta política que trascienda al sistema capitalista, o que siquiera sea antiimperialista consecuente, planteándose como un mejor administrador de este sistema explotador: en el camino de fusionarse con el cineasta, el MST se ha pasado a la vereda del más burdo reformismo y, para colmo, un reformismo descremado.

Desde el nuevo MAS, en cambio, en la única vereda que nos ponemos, es en la de la lucha de los trabajadores, llevando como principal bandera la del derecho al aborto, libre, legal, seguro y gratuito, al tiempo que tomamos todas las reivindicaciones de la clase obrera y el pueblo en contra de este sistema capitalista y de todas sus expresiones políticas sean los K, Macri o el progresismo burgués de Solanas.

Nota:

1. El mismo puede ser descargado de internet en
http://www.youblisher.com/files/publications/24/143892/pdf.pdf